د. ياسر برهامي - وثيقة المدينة (12) .. معالم وملامح حقوقية - بوابة الفتح الالكترونية
د. ياسر برهامي
2017-03-18 09:57:04

تضمنت وثيقة المدينة إرساء مبدأ من أعظم مبادئ العدل الذي سبقت به الشريعةُ الإسلاميةُ المواثيقَ الدولية المُعاصِرَة، وحقوقَ الإنسان، والدساتير الوضعية، بقرون طويلة، ألا وهو مبدأ المسؤولية الشخصية للإنسان عن تصرفاته، وأنه لا يجني عليه غيرُه، ولا يعاقَب على جريمة غيره، إلا ما كان منه من تعاوُنٍ أو إقرارٍ أو تَسَتُّرٍ ورِضًا عن الجريمة، ففي نصوص الوثيقة: "وإن يهود بني عوف أُمّة مع المؤمنين، لليهود دينهم، وللمسلمين دينهم، مواليهم وأنفسهم إلا من ظَلَم وأَثِم، فإنه لا يُوتِغ إلا نفسه وأهل بيته -أي: لا يُفسد ويُهلك ويأثم-"، وفيها أيضا: "وإنه من فَتَك فبنفسه فَتَك وأهلِ بيته، إلا من ظلم، وإن الله على إثر ذلك" وفيها أيضا: "وإن يهود الأوس مواليهم وأنفسهم على مِثل ما لأهل هذه الصحيفة، مع البِرّ الحَسَن من أهل هذه الصحيفة، وإن البِرّ دون الإثم، لا يكسِبُ كاسِبٌ إلا على نفسه".

وهذا المبدأ تقرر قبل هذه الصحيفة في آيات القرآن المكي الذي نزل قبل الهجرة..

قال تعالى: "وَلَا تَكْسِبُ كُلُّ نَفْسٍ إِلَّا عَلَيْهَا ۚ وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۚ ثُمَّ إِلَىٰ رَبِّكُم مَّرْجِعُكُمْ فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ"، وقال تعالى: "وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۚ وَإِنْ تَدْعُ مُثْقَلَةٌ إِلَىٰ حِمْلِهَا لَا يُحْمَلْ مِنْهُ شَيْءٌ وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَىٰ"، وقال تعالى: "وَكُلَّ إِنسَانٍ أَلْزَمْنَاهُ طَائِرَهُ فِي عُنُقِهِ وَنُخْرِجُ لَهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ كِتَاباً يَلْقَاهُ مَنشُوراً * اقْرَأْ كِتَابَكَ كَفَى بِنَفْسِكَ الْيَوْمَ عَلَيْكَ حَسِيباً * مَنْ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً"، وقال تعالى: "كُلُّ امْرِئٍ بِمَا كَسَبَ رَهِينٌ".

 

وفي حديث لقيط بن عامر، في وفد بني المُنْتَفِق، أنه قال للنبي -صلى الله عليه وسلم-: "وأن لنا الأرض نَحلّ منها حيث شئنا، ولا يجني على امرئٍ إلا نفسه" قال النبي -صلى الله عليه وسلم-: "لَكَ ذلك".

وهي قضية عظيمة الأهمية في الدنيا والآخرة، فكما أن الله تعالى لا يُحاسِب أحدًا على جِناية غيره يوم القيامة، ولو كان والده أو ولده، ولا يُثاب المرء إلا على عمله، قال تعالى: "يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمْ وَاخْشَوْا يَوْمًا لَّا يَجْزِي وَالِدٌ عَن وَلَدِهِ وَلَا مَوْلُودٌ هُوَ جَازٍ عَن وَالِدِهِ شَيْئًا"؛ فكذلك إقامة العدل الذي شَرَعه الله في الدنيا لا يتم إلا بأن لا يجني على امرئٍ إلا نفسه، فالإسلام لا يُقِرّ توريثَ الخطيئة وعُقوبةَ الأبناء على ذنب آبائهم، بل كل إنسان رهينٌ بما كسب بنفسه، وكذلك لا يعرف العقوبة الجماعية، فالسيئة تَخُصّ من ارتكبها، ولا تَعُمّ غيرَه، إلا من أعانه عليه أو أَمَرَ به، أو تَسَبّب في جريمته، أو تَسَتّر عليها وأقَرّها، فإنه نوع من التعاون على الإثم والعدوان.

وفي ضوء هذا نفهم بعض النصوص الواردة في الوثيقة التي تُدخِل أهل بيت الظالم الآثم فيما أوتَغَ -أي: أهلك- نفسه به؛ فإن هذا يكون في الجنايات التي لا يمكن أن تتم إلا بمُواطَأةٍ من أهل بيته وإقرارهم على الجريمة.

كما أن هناك بعض الجنايات فُرِض فيها على العاقِلة -أي: الأقارب من جهة الأب- المُعاوَنَةُ المالِيّة على من ارتكبها بنوعٍ من الخطأ، وهذا على سبيل المواساة؛ فالدِّيَةُ في قتل الخطأ وشِبْهِ العَمْدِ تجب على العاقِلَة، كما نَصّت الوثيقةُ على تفاصيلِ ذلك، على كل قبيلة من المسلمين ومن اليهود، ففيها: "والمهاجرون من قُرَيْش على رِبْعَتِهم، يَتَعاقَلون بينهم، وهم يَفْدُون عانِيَهم بالمعروف والقِسط، وبنو عوف على رِبْعَتِهم، يتعاقَلون مَعَاقِلَهم الأولى، وكُلُّ طائفة تَفدي عَانِيَها بالمعروف والقِسْط".

فإن هذه المسائل أوجَبَ الشرعُ فيها على الإنسان مُعَاوَنَة من حَوْلَه في تَحَمُّل التبِعات التي وجبت عليه بجناية ارتكبها بطريق الخطأ، وشِبْهُ العمد مُلحَقٌ بالخطأ لأنه لم يقصد القتل، وفِداءُ الأسير تكافلٌ اجتماعيٌ واجِب، لا يمكن أن يقوم مجتمعٌ بدون التكافل والمُواساة.

وأما ما وَرَدَ به الشرع من معاملة الناقِضِين للعهد بالمُحارَبَةِ للجميع -كما حدث مع يهود بني قينقاع وبني النضير وبني قُرَيظة- فلأن الأتباع كانوا مُوافِقين لرؤسائهم وقادتهم في النقض، ومن أَبَى النقضَ وفارَقَهم أُطْلِقَ سَرَاحُه ولم يُعامَل مُعامَلَتَهم.

قال ابن كثير في "البداية والنهاية" في قصة بنى قريظة: قال ابن إسحاق: (ثُمّ إن ثَعلبة بن سَعْيَة، وأُسَيد بن سَعْيَه، وأَسَد بن عُبَيْد، وهم نَفَرٌ من بني هَدَل، ليسوا من بني قريظة ولا النضير، نَسَبُهُم فوقَ ذلك، هم بنو عَمّ القوم، أسلموا في تلك الليلة التي نزلت فيها قُرَيْظَةُ على حكم رسول الله -صلى الله عليه وسلم-، وخَرَجَ في تلك الليلة عمرو بن سَعديّ القرظي، ومَرّ بحَرَس رسولِ الله -صلى الله عليه وسلم- وعليهم محمد بن مَسْلَمة تلك الليلة، فلما رآه قال: من هذا؟ قال: أنا عمرو بن سَعديّ، وكان عمرو قد أَبَى أن يدخل مع بني قريظة في غَدْرِهم برسول الله -صلى الله عليه وسلم- وقال: "لا أغدر بمحمد أبدًا"، فقال محمد بن مَسْلَمة حين عَرَفَه: "اللهم لا تحرمني إقالة عَثَرات الكرام"، ثم خَلّى سبيلَه، فخَرَج على وجهه حتى بات في مسجد رسول الله -صلى الله عليه وسلم- بالمدينة تلك الليلة، ثم ذهب لم يُدْرَ أين توجه من الأرض إلى يومه هذا؛ فذُكِر شَأنُه إلى رسول الله -صلى الله عليه وسلم- فقال: "ذاك رجل نَجَّاه اللهُ بوَفَائِه".

 قال: وبعض الناس يزعم أنه كان أُوثِقَ بِرِمَّةٍ -فيمن أُوثِقَ من بني قريظة- فأصبحت رِمَّتُه مُلْقاةً، ولم يُدْرَ أين ذهب، فقال رسول الله -صلى الله عليه وسلم- فيه تلك المقالة، والله أعلم أيّ ذلك كان.

وأما شأن الأطفال والنساء فقد أتى الشرع بسَبْيِ النِّسَاءِ والذُّرّيّةِ للناقضين للعهودِ الغادِرين المُحارِبين، فكيف يتوافق ذلك مع المسئولية الشخصية؟

الجواب: أن ذلك في الحقيقة نجاةٌ لهؤلاء المستضعفين من مصير سادَتِهم وكُبَرائِهم، وليس الرِّقُّ في الإسلام بالصورة التي مارَسَها الرومان في عبيدهم، ولا الغربُ الجائِرُ في أفريقيا السوداء، ولا بممارسات الأُمَم الجائِرَةِ من التُّرْكِ والتَّتَرِ وغيرهم الذين تَسَرَّب إلى المسلمين بعضُ ممارساتهم، خِلافًا للشريعة.

بل الذي لا شك فيه أن الإسلام رَفَع قيمة الإنسان حيثُما كان، ولو كان رقيقًا، وأوجب احترام آدميَّتِه، بل جَعَله أَخًا لمالِكِه، قال النبي -صلى الله عليه وسلم-: "إِخْوَانُكُمْ خَوَلُكُمْ، جَعَلَهُمُ اللّه تحْتَ أيْدِيكُمْ"، وقال: "أطْعِموهم مما تَطْعَمون، واكْسُوهم مما تَكْتَسُون، ولا تُكَلِّفُوهم ما لا يُطيقون، فإن كَلَّفْتُموهم فأعينوهم"، وحَرَّمَ لَطْمَ الرَّقيق على وَجْهِه مُطلقًا، وجعل كَفَّارةَ ذلك عِتْقه، وحَرَّمَ ضَرْبَهُ بغير حق، وحَرَّمَ تعذيبه، وأَعْتَقَ على المالك من عَذّبَهُم من مماليكه -بغير حَقٍّ- رَغْمًا عنه.

كُلُّ هذا يَدُلُّنا على أن هذا وإن كان عُقوبةً للكافرين الغادِرين، فإنه نَجَاةٌ للنساء والصبيان من مَصيرٍ حالِكٍ ومُستقبَلٍ هالِكٍ، كانوا فيه تحت السادة والكبراء والقادة المجرمين ولو كانوا من أهلهم.. وكان السَّبْيُ دَمْجًا لهم في المجتمع المسلم الذي يرعاهم -تَربويًا وعِلميًا وسُلُوكيًا- من خلال الأُسَر التي يكونون فيها.

لذلك لا نستغرب أن كان جُملَة من علماء الإسلام وقادته هم من المَوَالي، فـ "ابن أبزى" -الذي تَرَكَهُ نائِبُ عُمَر على مَكَّةَ حين ذهب إلى لقاء عُمَر- من المَوَالي، لكنه حافِظٌ لكتاب الله، قال عمر: "إِنَّ اللَّهَ يَرْفَعُ بِهَذَا الْكِتَابِ أَقْوَامًا, وَيَضَعُ بِهِ آخَرِينَ"، قال ذلك عن النبي -صلى الله عليه وسلم-.

 ونافِع مَوْلى ابن عمر، وعِكْرِمَة مَوْلى ابن عباس، وسعيد بن جُبِيْر، والحَسَن البصريّ، وابن سِيرِين، كلُّهُم من المَوَالي، وغيرُهم من قادة الأمة، عامَلَهُم الصحابةُ كأبنائِهم، وعَلَّمُوهم وأَدَّبُوهم أَحْسَنَ التعليم، ويكفينا توضيحًا في هذا الباب أن مالِك بن  أنس -إمام دار الهجرة، أحد الأئمة الأربعة- شيخُه في الأخذِ عن ابن عُمَر: نافِع مَوْلاه، دُونَ ابنِه سالِم، في أكثر رواياته، وصارت السلسلة الذهبية عند أهل الإسلام في الإسناد: مَالِك عن نافِع عن ابن عُمَر.

هذا عرض مختصر لأسئلة الرِّقِّ، لعَلّ أن يكون لها تفصيلٌ أكبر في مَوضعٍ آخر..

لكن المقصود هنا: أن القاعدةَ العظيمةَ في العدل بتَحَمُّلِ المسئولية الشخصية ثابتةٌ لم تُخرَق، أَكَّدَتْها وثيقةُ المدينة، وطَبَّقَها الرسول -صلى الله عليه وسلم- مع المسلمين والكفار، فصارت الأُسْوَة والقُدْوَة في باب حقوق الإنسان، قبل ما أَقَرَّتْهُ أوروبا والغَرب ولم تُطَبِّقْهُ في حُروبِها ونِزَاعاتها، مع أنفُسِهم في حروبهم، ولا مع غيرهم في احتلالهم وعُدوانهم، فالحمد لله على نعمة هذه الشريعة الإسلامية العظيمة.